Базова атака в Йордания: Какви опции имат САЩ за отговор?

Сега Вашингтон се оказва изправен пред алтернатива.

Президентът Джо Байдън даде обещание мощен отговор на смъртоносната офанзива в неделя против американска военна база в Йордания. Но предизвикването пред Съединени американски щати е да намерят верния баланс сред въздържане и ескалация.

Ако не действате уверено, рискувате да изпратите известие за уязвимост, което единствено ще насърчи повече офанзиви. Действайте прекомерно мощно и това може да провокира нарастващ отговор от Иран и неговите съдружници.

И по този начин, какви са вариантите? И по какъв начин работи това?

Съединени американски щати към този момент ще разполагат с редица подготвени военни варианти, от които да избират. Те са направени от Министерството на защитата на Съединени американски щати с разследваща информация от Централно разузнавателно управление на САЩ и Агенцията за национална сигурност. След това те се показват на Съвета за национална сигурност на Съединени американски щати и политиците, като президентът взема окончателното решение и подписва определения курс.

Вариант 1: Удари по бази и командири на съдружници на Иран

Това е най-очевидният избор и подобен, който е бил употребен в предишното.

Има огромен брой бази, хранилища за оръжия и депа за образование в Ирак и Сирия, принадлежащи на безбройните милиции, подкрепяни от Иран. Тези милиции са подготвени, оборудвани и финансирани от силите Quds на Иранския революционен гвардейски корпус (IRGC), само че не безусловно ръководени от тях.

Съединени американски щати знаят кои са и къде са. Лесно може да извърши по-прецизни ракетни удари по тези бази - само че това до момента не е съумяло да възпре милициите, които са подхванали повече от 170 офанзиви против американски бази в района от 7 октомври.

Отговорност за офанзивата е поета от група, наричаща себе си Ислямската опозиция в Ирак.

Това е общ термин за редица подкрепяни от Иран милиции, някои от които, по подигравка на ориста, преди този момент са се сражавали на същата страна като Съединени американски щати против общия им зложелател в района: Ислямска страна. Те споделят общи цели с Иран, а точно да прогонят американската войска от Ирак и Сирия и да санкционират Съединени американски щати за военната им поддръжка за Израел.

Вариант 2: Удар по Иран

Това би било солидна ескалация, а не нещо, което Съединени американски щати биха обмислили с лека ръка.

Много е малко евентуално, въпреки и не немислимо, отмъщението на Съединени американски щати да включва поразяване на цели на иранска суверенна територия.

Нито Вашингтон, нито Техеран желаят да влизат в пълномащабна война и двамата го споделиха. Отговорът на Иран може да включва опит за затваряне на виталния за стопанската система Ормузкия проток, през който протичат 20% от международния петрол и газ. Това би имало унищожителен резултат върху международните стопански системи, като увеличи цените и съвсем несъмнено би навредило на възможностите на президента Байдън за преизбиране през ноември.

Една опция е да се преследват висши командири на IRGC в Ирак или Сирия.

Има казус за това, като най-забележителният беше преди четири години, когато тогавашният президент Доналд Тръмп подреди удар с дрон, който умъртви командира на силите Quds на IRGC Касим Сюлеймани в Багдад през 2020 година Но това също ще се преглежда като ескалация и може да провокира рисков отговор от Техеран.

Вариант 3: Не отговаряйте

Има хора в американската върхушка, които настояват, че поради актуалното напрежение в Близкия изток, би било безконтролно Вашингтон да удари иранските ползи в този момент, изключително в година на избори.

CENTCOM, частта от Министерството на защитата на Съединени американски щати, която покрива Близкия изток, към този момент има цялостна работа в битката с офанзивите на хутите против корабите в Червено море и Аденския залив. Освен това ще се вслушва в молбите на съдружниците на Съединени американски щати в района да не провокират по-широк близкоизточен спор.

Но това мнение евентуално ще бъде надценено от тези, които кажете, че политиката на въздържане на Съединени американски щати до момента се е провалила и че нежеланието на Вашингтон да отвърне мощно на тези, които нападат базите му, единствено ги е насърчило да засилят офанзивите си.

Във всичко това има фактор време - някои биха споделили, че коренно усилване на военния отговор на Съединени американски щати може да не е належащо или потребно в дълготраен проект.

Първо, офанзивите на подкрепяните от Иран милиции датират отпреди войната Израел-Хамас в Газа – само че фрапантно се усилиха след 7 октомври. След като нападението на Израел против Газа завърши, напрежението в района може да намалее, макар че Израел предизвестява, че това може да е след месеци.

Второ, има мощни апели от някои във Вашингтон Съединени американски щати да понижат военния си отпечатък в Близкия изток. Президентът Тръмп, когато беше на поста, трябваше да бъде уверен от своите военни и шефове на разузнаването да не изтеглят всички сили на Съединени американски щати от Сирия, където те помагаха на кюрдските сили да спрат завръщането на ИДИЛ.

Има огромна възможност, че в случай че Тръмп се върне в Белия дом след една година, тогава Иран по този начин или другояче ще реализира своето, в случай че реши да понижи Присъствие на Съединени американски щати в Ирак и Сирия.

Източник: bbc.com